Справа № 347/1176/19 
Провадження № 22-з/4808/14/21 
Головуючий у 1 інстанції  
Суддя-доповідач Девляшевський 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року         м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
               судді-доповідача        Девляшевського В.А., 
                       суддів:                Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,
                       секретаря                 Мельник О.В., 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Старокутської сільської ради від 23 вересня 2011 року та визнання недійсним державного акту серії ЯМ № 561696 від 09 серпня 2012 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду, ухвалене головуючим суддею Гордієм В.І. 23 вересня 2020 року, 
в с т а н о в и в:
Рішенням Косівського районного суду від 23 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Старокутської сільської ради від 23 вересня 2011 року та визнання недійсним державного акту серії ЯМ № 561696 від 09 серпня 2012 року відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року скасовано рішення Косівського районного суду від 23 вересня 2020 року. Ухвалено нове рішення, яким позов  ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради та ОСОБА_2 задоволено. Постановлено визнати незаконним рішення сесії Старокутської сільської ради Косівського району від 23 вересня 2011 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, передану у власність ОСОБА_2 . Цим же рішення визнано недійсним Державний акт серії ЯМ №561696, виданий 09 серпня 2012 року на ім?я ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_1 04 березня 2021 року подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі. В обґрунтування заяви вказала, що апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл понесених нею судових витрат, зокрема витрат по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 153 грн. Посилаючись на вищенаведене, просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з Старокутської сільської ради, яка приймала незаконне рішення про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, передану у власність ОСОБА_2 , 1 153 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду від 23 вересня 2020 року.
Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання немає, в зв`язку із чим їх виклик не здійснювався.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Встановлено, що згідно квитанції № 43 від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152,60 грн (т.1, а.с.134).
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, рішення Косівського районного суду від 23 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов  ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради та ОСОБА_2 задоволено.
Однак, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в апеляційному порядку.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено на користь позивача ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що понесені нею в суді апеляційної інстанції витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 152,60 грн підлягають пропорційному відшкодуванню на її користь з відповідачів Старокутської сільської ради та ОСОБА_2 у розмірі по 576,30 грн з кожного.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 270, 381, 382, 383 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Старокутської сільської ради від 23 вересня 2011 року та визнання недійсним державного акту серії ЯМ № 561696 від 09 серпня 2012 року.
Стягнути з Старокутської сільської ради (код ЄДРПОУ 04354433, вул. Шкільна, с.Старі Кути, Косівський район) та ОСОБА_2 (ІПН — невідомий, зареєстрованого у с. Старі Кути Косівського району) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) по 576,30 грн витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач:                                                         В.А. Девляшевський 
Судді:                                                                        І.В. Бойчук
                                                                               В.Д. Фединяк