Ухвала
04 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 295/12676/18
провадження № 51-5606ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року стосовно нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_4 повернуто його касаційну скаргу відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк. 
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
На адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга, в якій він порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та наданої інформації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», засуджений ОСОБА_4 копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року отримав 04 вересня 2020 року, що підтверджується розпискою останнього наявної в матеріалах його особової справи.
Зважаючи на приписи ст. 115 КПК, трьохмісячний строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 27 серпня 2020 року закінчився 04 грудня 2020 року. Однак із касаційною скаргою засуджений звернувся до Суду 25 січня 2021 року (згідно з відміткою штемпеля державної установи на касаційній скарзі), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Проте клопотання про поновлення пропущеного строку засудженим                           ОСОБА_4 не заявлено.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року щодо нього повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                          ОСОБА_3