У Х В А Л А  
18 березня 2021 року
м. Київ
справа № 732/1316/20
провадження № 61-2023ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду  Петрова Є. В. розглянув клопотання Чернігівського обласного центру зайнятості  про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення  Городнянського  районного  суду  Чернігівської  області  від  28  жовтня 2020 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2021 року,  у справі за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року відмовлено Чернігівському обласному центру зайнятостіу відкритті касаційного провадження.
У лютому 2021 року через засоби поштового зв`язку Чернігівським обласним центром зайнятостіподано до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по справі. Посилаючись на підстави, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал платіжного доручення  про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику.
Вивчивши клопотання Чернігівського обласного центру зайнятостіпро повернення судового збору встановлено, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником надано копію платіжного доручення № 562 від 02 лютого 2021 року на суму 4204,00 грн  про сплату судового збору. Оригінал вказаного платіжного доручення  надіслано заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Чернігівський обласний центр зайнятості  не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Чернігівського обласного центру зайнятості про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров