УХВАЛА

03 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1140/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. – головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",
відповідач – Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  –  Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси", 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020
у складі колегії суддів: Пономаренка    Є.Ю. (головуючий), Поляк О.І., Кропивної  Л.В. 
у справі за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
до     Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси", 
про     стягнення 1 178 259,20 грн,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 1  178  259,20 грн вартості безпідставно набутого відповідачем в грудні 2018 року за рахунок позивача природного газу в кількості 82,976 тис.куб.м.
24.10.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
30.06.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №  925/1140/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" – 316 835,56 грн вартості безпідставно набутого природного газу, 4 752,53 грн судового збору і 6  560,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
19.11.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження у справі № 925/1140/19 апеляційну скаргу     Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №  925/1140/19 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) 26 510,83 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
24.12.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19, а рішення Господарського суду Черкаської області по справі від 30.06.2020 у справі № 925/1140/19 залишити без змін.
14.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого – Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
У даному випадку повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 складено 30.11.2020, тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було 20.12.2020 включно. 
У порушення зазначених вимог, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме – 24.12.2020, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес", разом із клопотанням про поновлення такого строку. 
Вказане клопотанням обґрунтовано тим, що повний текст постанови Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" отримало поштовим відправленням 08.12.2020. Таким чином, на думку скаржника, дана касаційна скарга подається в межах двадцяти денного строку з дня отримання скаржником повного тексту оскаржуваної постанови, тобто з 08.12.2020.
З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 та поновити його.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19, колегією суддів Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, оскільки не надано доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 скаржником було дійсно отримано 08.12.2020. 
Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме  – надати Суду належні докази (конверт) отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження даної ухвали.
Керуючись статтями 2, 13, 73, 76, 77, 119, 174, 234, 287, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Визнати неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №  925/1140/19  залишити без руху.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк