Ухвала
29 січня 2021 року
м. Київ
справа № 759/5821/13
провадження № 61-16609ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанця Руслана Вікторовича, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державна казначейська служба України,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції 
у м. Києві Компанця Р. В. 
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року 
у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва 
від 26 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення 
її недоліків, зокрема, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 
420,40 грн та надати документи, що підтверджують його сплату.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва 
від 26 лютого 2020 року повернуто заявнику.
06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року (надійшла до суду 09 листопада 2020 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження, сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 
Копію вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції було направлено 
ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу 27 листопада 
2020 року.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 
№ 0306305656480) убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 19 грудня 2020 року.
Отже, оскільки у відведений судом строк, станом на 29 січня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 рокуу справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанця Руслана Вікторовича, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державна казначейська служба України, вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Д. Д. Луспеник