УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
28 січня 2021 року
м. Київ
                                                                       
справа № 316/1095/19
провадження № 51-5221км20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , 
 
секретар судового засідання     ОСОБА_4 ,
 
учасники  судового провадження:
прокурор                                          ОСОБА_5 ,       
захисник                                          ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060003708 та за № 12019080160000366, стосовно 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, проживає в   АДРЕСА_1 , 
засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України),
встановив:
Прокурор звернувся до суду касаційної інстанції (далі – Суду) з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду стосовно ОСОБА_8 , в якій просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. 
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, надав Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПКУкраїни) заяву про відмову від касаційної скарги.
 
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив закрити провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, захисник заяву прокурора підтримав. 
Мотиви Суду
Відповідно до положень статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Прокурор скористався таким правом. 
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Тому касаційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Суд
постановив:
закрити касаційне провадження закасаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2020 року стосовно ОСОБА_8 .
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                                ОСОБА_3