Ухвала
Іменем України 
20 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 461/7750/20
Провадження № 51-195 ск 21
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня                           2020 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури від 18 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу та судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як передбачено вимогами ст. 307 КПК, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтями 307 та 309 КПК встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. При цьому, вказаними статтями не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволені скарги на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування. 
Таким чином, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від                      29 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника                              ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора від 18 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування., не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, постановляючи ухвалу від 20 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою                           підозрюваного ОСОБА_4 .
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 на обґрунтування своїх вимог посилається на Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020 у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 , яким визнано неконституційними положення ч. 3 ст. 307 КПК.
Разом з тим, вищезазначене Рішення Конституційного Суду України, на яке посилається скаржник, стосується відповідності Конституції України (конституційності) лише окремих вимог ч. 3 ст. 307 КПК, а саме оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цій частині визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Відмова апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із оскарженням такого судового рішення слідчого судді, оскарження якого законом не передбачено, не є свідченням порушення конституційних прав на апеляційний перегляд справи, як про це йдеться в касаційній скарзі.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. 
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                     ОСОБА_4 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7                                            ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3