УХВАЛА

11 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/718/17 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020
у складі колегії суддів: головуючого -   Грека Б.М., Копитової О.С., Остапенка О.М. 
у справі № 927/718/17    
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро», 
      ОСОБА_1 
про визнання недійсним правочину
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро»,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2020, через Північний апеляційний господарський суд, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". 
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (станом на момент подання касаційної скарги), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив  2102,00 грн.
Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.12.2020 у справі №927/718/17, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги,  скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Скаржником не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи № 927/718/17.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на таке, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та докази направлення касаційної скарги розпоряднику майна боржника у справі листом з описом вкладення. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та докази направлення касаційної скарги розпоряднику майна боржника у справі листом з описом вкладення. 
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                     О.В. Васьковський