Ухвала

5 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 750/2942/18
провадження № 51-793ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши  касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 серпня                       2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року щодо  ОСОБА_4 ,
 
встановив:
 
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог цієї статті.
 
Так, касаційна скарга захисника містить протиріччя, так у описовій частині                     ОСОБА_5 зазначає про необхідність скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 1 лютого 2020 року, а у прохальній просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року.
 
Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. У супереч цим положенням захисником засудженого не додано до скарги копій судових рішень.
 
Також відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участь у  касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
 
Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
 
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Суд,
 
постановив:
 
Касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 серпня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року щодо  ОСОБА_4 , залишити без руху та надати скаржнику 7 днів для усунення виявлених недоліків – з дня отримання ухвали.
 
У разі невиконання зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3