УХВАЛА

16 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/790/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Чумака Ю.Я., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзвін і К"
до Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальна установа "Меморіальний музей Гідності у м. Львові",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне комунальне підприємство кінотеатр "Дзвін",
про визнання недійсною ухвалу в частині п. 5 Львівської міської ради № 4698 від 11.03.2019 "Про створення комунальної установи Меморіальний музей гідності у м. Львові",
ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2019 у справі №  914/790/19, подана 29.01.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України,  у зв`язку визнанням неповажною причину пропуску строку на касаційне оскарження за відсутності належних доказів отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та оформлення касаційної скарги без зазначення підстав для касаційного оскарження визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховним Судом надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала отримана 03.03.2021, у зв`язку з чим  для усунення недоліків спливає 13.03.2021.
11.03.2021 (подана 09.03.2021)  до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в частині надання доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови 11.01.2021.
Проте, недоліки в частині обґрунтування підстави для касаційного оскарження передбаченою частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог встановлених пунктом 5 частиною 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України усунуті не були.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з касаційною скаргою.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2019 у справі №  914/790/19  підлягає поверненню.
Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2019 у справі № 914/790/19 повернути заявнику.
2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи, в тому числі копію платіжного доручення № 11 від 25.01.2021, повернути Львівській міській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                                                                 Т.   Б.   Дроботова
Судді                                                                                                                                                                                                             Н. О. Багай
                                                                                                      Ю. Я. Чумак