Ухвала
Іменем України 
23 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 689/1650/18
Провадження № 51 - 4047 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю: 
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 , 
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
засуджених                                                            ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх захисників                                                           адвокатів ОСОБА_8 в режимі
відеокоференції, ОСОБА_9 , 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12018240000000068 від 16 квітня 2018 року, щодо 
ОСОБА_7 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, та 
ОСОБА_6 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2 КК України,  
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 , його захисника – адвоката ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
встановив:
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2019 року щодо  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким:  ОСОБА_7 призначено покарання за        ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 187 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; за ст. 194 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 призначено покарання за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 187 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; за ст. 194 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 70 ч. 1КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційних скаргах порушується питання про перевірку вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року касаційний розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено на 12 годину 30 хвилин 23 березня 2021 року.
До початку касаційного розгляду 04 березня 2021 року від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте станом на 23 березня 2021 року він, будучи двічі доставленим в приміщення Касаційного кримінального суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомився лише з 80 сторінками 1 тому кримінального провадження. 
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив надати йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в повному об`ємі та відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання засудженого ОСОБА_7 , думку захисника засудженого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_9 , який підтримав клопотання засудженого ОСОБА_7 , думки  засудженого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти з метою надання можливості для ознайомлення засудженого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження. 
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складаються з 5 томів ( 1 том – 169 аркушів, 2 том – 242 аркуші, 3 том – 192 аркуші,      4 том – 242 аркуші, 5 том – 120 аркушів). Перші 3 томи є матеріалами досудового розслідування, із якими засуджений ОСОБА_7 ознайомився 30 липня 2018 року, про що є його розписка (т. 4 а.п. 31). В судовому засіданні засудженому ОСОБА_7 роз`яснено порядок і особливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді касаційної інстанції. 
Крім того, необхідно повторно забезпечити участь захисника засудженого       ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду. 
Керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 10 годину 30 хвилин 13 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 10 годину 30 хвилин 13 травня 2021 року.
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді     10 годину 30 хвилин 13 травня 2021 року.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Хмельницьким апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_8 о 10 годині 30 хвилин 13 травня 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали в частині організації та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисників засуджених у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою. 
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                             ОСОБА_3