УХВАЛА

18 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/2883/20
адміністративне провадження № К/9901/8678/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката Стражника Тараса Віталійовича - представника Політичної партії «Третя Українська Республіка» 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року 
у справі №640/2883/20 
за позовом Міністерства юстиції України 
до Політичної партії «Третя Українська Республіка» 
про анулювання реєстраційного свідоцтва,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Стражника Тараса Віталійовича - представника Політичної партії «Третя Українська Республіка» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №640/2883/20.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам  КАС України, з`ясовано наступне.
Згідно з частиною першою  статті 55 КАС України  сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За змістом частини четвертої  статті 59 КАС України  повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до    Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до частини третьої  статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"  повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Частиною четвертою  статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"    визначено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до пункту 2 частини першої  статті 20 Закону  України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"  під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Поняття ордеру визначено у частині другій    статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповідно до якої це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката; Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (далі - "Положення"), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, що чинне в частині визначення форми ордера до 1 січня 2022 року, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Своєю чергою підпунктом 15.4. Положення визначено про те, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності, відповідно до    статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з пунктом 14 Положення ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".
На підтвердження повноважень адвоката Стражника Т.В. до матеріалів касаційної скарги додано, зокрема, ордер серії КС №413598, про надання правової допомоги Політичній партії «Третя Українська Республіка» виданий 09 березня 2021 року.
Однак, в цьому ордері зазначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом "Верховний суд України", тобто назву неіснуючого органу, що, як наслідок, суперечить вимогам підпункту 15.4. Положення та унеможливлює прийняття даного ордеру на підтвердження повноважень представника.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі №9901/847/18.
Пунктом 1 частини п`ятої  статті 332 КАС України  встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки, касаційну скаргу від імені відповідача підписано адвокатом, повноваження якого на здійснення представництва належним чином не підтверджені, наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями  55,  59,  332 КАС України,
УХВАЛИВ :
1. Касаційну скаргу Стражника Тараса Віталійовича - представника Політичної партії «Третя Українська Республіка»  ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №640/2883/20 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

..............................
А.В. Жук
Суддя Верховного Суду