Ухвала        
 
18 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 206/348/20
провадження № 61-519ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду засобами поштового зв`язку 01 січня 2021 року направлена касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.
 
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
 
Касаційна скарга, яка надійшла від ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає, і підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана особою, яка її подає.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                 В. І. Крат