Ухвала
11 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 310/10466/14-к
провадження № 51-4492км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 
на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2020 року, 
встановив:
13 січня 2021 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою, призначене до розгляду на 20 січня 2021 року, було знято з розгляду. 
У зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Від засудженої ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення її особистої участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно 
в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене та ураховуючи положення статей 430, 336 КПК, 
суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 . 
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК, суддя
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2020 року призначити на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року.
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю засудженої ОСОБА_3 о 14 годині 00 хвилин 24 березня 2021 року
між ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» та Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених 
у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно
до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                              ОСОБА_1