ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року          м.Дніпро         Справа №  908/1559/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Верхогляд Т.А. (доповідач)                       
суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,
при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.
представники сторін:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК Груп": Тронько Вячеслав Вікторович, ордер серії АЕ №1051294  від 16.01.2021 р.,  адвокат;
інші представники сторін у судове засідання не з`явились,  про час та місце розгляду справи повідомлені  шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправленням повідомлення на електронні пошти 
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича на постанову  господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 року (повний текст  складено 05.10.2020 року)  у справі  № 908/1559/20 (суддя Юлдашев О.О.)
боржник   Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 36605198) 
про банкрутство,-
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДК Груп", код ЄДРПОУ 42892418 (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)
2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107

ВСТАНОВИВ:

          Постановою  господарського суду Запорізької області  від 01.10.2020 року  у справі  № 908/1559/20 клопотання розпорядника майна боржника Леонова К.Ю. (вх.№19213/08-08/20 від 01.10.2020 року) задоволено частково.
                  Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" надати суду завірені належним чином копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника:
- установчі документи підприємства;
- баланс підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва – форма №1-м);
- звіт про фінансові результати (форма №2, для суб`єктів малого підприємництва – форма №2-м);
- звіт про рух грошових коштів (форма №3);
- звіт про власний капітал (форма №4);
- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);
- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-03);
- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);
- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);
- звіт з праці (форма №1-ПВ);
- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці));
- звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ);
- звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП).
                 Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 39883419).
                  Припинено повноваження розпорядника майна боржника Леонова К.Ю. 
                  Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 39883419)  банкрутом.
                  Відкрито ліквідаційну процедуру.
                  Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта"  призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).
          Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України  повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 
                  Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. 
                   Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 01.10.2021 року. 
          Обгрунтовуючи постанову, суд першої інстанції послався на положення ч.4 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 Господарського кодексу України, ст.ст. 58,59,60 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд встановив, що боржник  не має активів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість, неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
          Не погодившись з постановою  суду, арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович   оскаржив її в апеляційному порядку. 
          Вважає дану постанову незаконною, такою, що прийнята за неповного з`ясування обставин справи, за відсутності необхідного обсягу інформації щодо боржника, зокрема, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації його активів.
          Апелянт вказує, що він просив суд продовжити  строк для проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, оскільки керівником ТОВ "Транс.Нафта" не виконані вимоги розпорядника майна, не видано наказ про проведення інвентаризації, не надано необхідні документи, тому апелянт і заявив суду клопотання про їх витребування.
          Також апелянт звертає увагу, що судом прийнято аргументи розпорядника майна та за відсутності результатів аналізу фінансово-господарської діяльності боржника  і інвентаризації його активів не продовжено строк процедури розпорядження майном в межах граничних строків, а безпідставно прийнято рішення про визнання боржника банкрутом. 
                  Щодо скликання та проведення засідання зборів та комітету кредиторів боржника, апелянт вказує, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року у справі №908/1559/20, яка винесена за відсутності сторін,  визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 25.09.2020 року. Ухвала оприлюднена була у п`ятницю 18.09.2020 року. 
                   Ознайомившись із змістом зазначеної ухвали (21.09.2020 року), в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням ухвали суду від 15.09.2020 року, розпорядник майна підготував та 22.09.2020 року направив всім кредиторам повідомлення про дату та час проведення зборів кредиторів.
          Станом на дату, визначену у повідомленні, жоден із кредиторів не отримував повідомлення про час та дату проведення зборів, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.
          Відтак, розпорядником майна не проводилось жодних зборів кредиторів в межах справи №908/1559/20.
          Враховуючи зазначену обставину, розпорядником майна повторно, 30.09.2020 року, направлено повідомлення кредиторам про дату та час проведення зборів кредиторів. Проте 29.09.2020 року в матеріали справи було подано протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів від 25.09.2020 року.           Обставини проведення таких засідань  розпоряднику майна не відомі.
          Вважає, що надані суду протоколи не можуть вважатись належним волевиявленням комітету кредиторів з тих підстав, що у суду були відсутні докази скликання цих зборів та організації їх проведення.
          Апелянт просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 року у справі №908/1559/20. Справу направити для подальшого розгляду у процедурі розпорядження майном в іншому складі суду. 
          У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Запорізькій області не погоджується з апеляційною скаргою, вважає її необґрунтованою та безпідставною з огляду на те, що:
- оскаржувана постанова прийнята 01.10.2020 року за результатами розгляду клопотання загальних зборів кредиторів ТОВ "Транс. Нафта", які відбулись 25.09.2020 року - в строк, визначений ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року;
- зазначена ухвала зареєстрована в Єдиному реєстрі судових рішень 18.09.2020 року і доступна для огляду саме з цієї дати; всі сторони, зокрема кредитор та боржник, ознайомились із текстом і вимогами зазначеної ухвали і вжили заходи щодо її фактичного виконання; апелянт її не оскаржує;
- майнові чи інші права арбітражного керуючого як розпорядника майна в жодному разі не порушуються в результаті настання наслідків прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури;
- законним представником боржника на стадії процедури розпорядження майном є діючий керівник підприємства - Джумаєв Ділшод Джора Огли,  про що до ЄДРПОУ внесено відповідний запис, і який із апеляційними скаргами до суду не звертався;
- апеляційна скарга підписана арбітражним керуючим Леоновим К.Ю. правовий статус якого не визначено, оскільки постановою господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 року по справі № 908/1559/20 припинено повноваження розпорядника майна Леонова К.Ю.;
- особисті, майнові, матеріальні та інші інтереси арбітражного керуючого Леонова К.Ю. прийнятою постановою  не порушуються, не обмежуються і стосуються лише відносин боржника і кредиторів.           
          Щодо прийнятих на засіданні зборів кредиторів рішень представник кредитора зазначає, що:
- в день проведення перших зборів кредиторів, представники обох кредиторів (ТОВ "ТДК Груп" та ГУ ДПС в Запорізькій області) прибули на місце юридичної адреси боржника. Арбітражний керуючий Леонов К.Ю. в телефонному режимі підтвердив своє місцезнаходження в м. Києві і відмовився від особистої участі в засіданні зборів;
- відповідно до положень ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства саме до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;
- зважаючи на відсутність будь - яких звернень і пропозицій щодо санації боржника, враховуючи неможливість боржника провести розрахунки із кредиторами саме уповноважений орган -  збори кредиторів прийняли рішення про звернення до господарського суду із клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.
          Кредитор просить в задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на постанову господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 року по справі №908/1559/20 відмовити у повному обсязі.     
          Аналогічні заперечення щодо апеляційної скарги наводить у відзиві на апеляційну скаргу   ТОВ "ТДК Груп". Просить оскаржувану постанову залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення як необґрунтовану.
          Арбітражний  керуючий Леонов Костянтин Юрійович надіслав  клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також, повідомив, що відзиви кредиторів отримав та ознайомлений з їх змістом.
          Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:   
          Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс), введеного в дію з 21.10.2019 року, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
          Частиною 1 статті 6 Кодексу встановлено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника;  санація боржника; ліквідація банкрута.
          Відповідно до частини 3 статті 39 Кодексу процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
          Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Запорізької області  від 16.07.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс.Нафта” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 39883419). 
          Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
          Введено процедуру розпорядження майном боржника. 
          Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1925 від 17.12.2019; адреса: 07341, Київська область, Вишгородський район, с.Боденьки, вул.Старе Село, буд 18 Д; адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141). 
          Кандидатури арбітражних керуючих: Корольова В.М., Поліванової І.С. та Кузнецової В.В.  – відхилено.
          Зобов`язано розпорядника майна Леонова К.Ю. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.
          Встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ “Транс.Нафта”) на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.   
          Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.   
          Зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів,  до 31.08.2020 року. 
          Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 31.08.2020 року 
         Попереднє засідання суду призначено на 03.09.2020 року (том 1 а.с.61).       
     Згідно із статтею 44 Кодексу під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу (частина 1). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (частина 2).  Розпорядник майна зобов`язаний (частина 3): розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
        Відповідно до статті 48 Кодексу протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий (частина 1). На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.  Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (частина 6). 
          03.09.2020 року до господарського суду надійшов поточний звіт розпорядника майна ТОВ “Транс.Нафта” станом на серпень 2020 року(т. 2 а.с.4), згідно якого арбітражний  керуючий Леонов Костянтин Юрійович зазначає про направлення ним запитів та повідомлень з метою виявлення майна боржника, відсутність заяв  з кредиторськими вимогами до боржника, неможливість проведення станом на 03.09.2020 року інвентаризації майна боржника та аналізу його фінансово-господарської діяльності, оскільки ним не отримано відповіді на запити від керівника боржника (том 2 а.с.4-7). До даного звіту арбітражним керуючим надано відповідні докази (том 2 а.с.8-40).
          Ухвалою від 03.09.2020 року попередє засідання суду відкладено на 15.09.2020 року (том 2 а.с.51).
          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року (прийнята за відсутності сторін)  визнано кредиторські вимоги до боржника:
1/  Товариства з обмеженою відповідальністю “ТДК Груп” у розмірі 5   737   611,84 грн –  основного боргу (4-та черга задоволення) та 4   204,00 грн. – судовий збір (1-ша черга задоволення).
2/ Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 4   671   538,55 грн - основного боргу (3-тя черга задоволення) та 4   204,00 грн - судовий збір (1-ша черга задоволення).
                 Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
                 Дата проведення зборів кредиторів та комітету - 25.09.2020 року.
                  Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 01.10.2020 року о 10-30 год. (том 2 а.с.65).
           28.09.2020 року до суду надійшло клопотання, до якого надано протокол зборів кредиторів ТОВ "Транс.Нафта"(т.2  а.с.68).
           01.10.2020 року  арбітражним керуючим Леоновим К.Ю. надано суду клопотання, яким він просив суд продовжити строк на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації його активів, зобов`язати керівника боржника надати усю необхідну документацію та видати наказ про проведення інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "Транс.Нафта", включити до складу комісії розпорядника майна і розглянути дане клопотання  без участі розпорядника майна (том 2 а.с.84).
               Згідно положень статті 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. 
              До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
        У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. 
          У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
     З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
          Таким чином, комітет кредиторів є представницьким органом кредиторів у справі про банкрутство, який Кодексом наділений певними повноваженнями щодо участі у справі. При цьому, законодавець визначив процедуру прийняття рішення про введення ліквідаційної процедури та звернення до місцевого господарського суду  з відповідним клопотанням, відповідно з якою (процедурою) рішення про введення процедури, наступної за розпорядженням майна, належить зборам кредиторів (на підставі звіту розпорядника майна та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника), а повноваження на звернення до місцевого господарського суду з відповідним клопотанням належить комітету кредиторів, як представницькому органу. 
          Беручи до уваги вимоги статті 49 Кодексу, наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів в разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника.
          Законодавцем надано право суду (частина 4 статті 49 Кодексу), навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин, а саме за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника, прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою. 
          На підставі аналізу статей 48, 49 Кодексу слід зазначити, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає  рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною 1 статті 6 Кодексу із застосуванням судового розсуду. 
          Судовий розсуд – це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначений на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових та фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу. 
          Відповідно до статті 1 Кодексу банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
          Згідно із статтею 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
          Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. 
          За своєю правовою природою постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі, які господарський суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
          При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.
          Отже, враховуючи положення частини 4 статті 205 Господарського кодексу України, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкритті ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані.
         Матеріали справи свідчать, що 25.09.2020 року відбулися збори кредиторів та комітету Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта", на яких прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Н.І.  (том 2 а.с.67-68).
          Відповідне клопотання подано до суду головою комітету кредиторів - ТОВ "ТДК Груп" (том 2 а.с.66). 
          Приймаючи оскаржувану постанову, суд посилався на рішення зборів кредиторів та комітету Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" від 25.09.2020 року та зазначив про відсутність у боржника  активів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
          Такий висновок суду не грунтується на відповідних доказах. Суду було відомо про те, що інвентаризація майна боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника арбітражним керуючим не проведено, оскільки керівник банкрута не надав необхідні документи для вчинення арбітражним керуючим Леоновим Костянтина Юрійовича таких дій. Оцінка цій обставині судом не надана.
                Задоволення частково клопотання апелянта про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" надати суду завірені належним чином копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, суперечить висновку суду про те, що  факт неплатоспроможності ТОВ "Транс.Нафта" є доведеним.
          Враховуючи, що суд не повязаний при прийнятті рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство, з рішенням комітету кредиторів чи зборів кредиторів боржника, приймає рішення на підставі оцінки всіх доказів у сукупності, а у даній справі такі докази взагалі відсутні, колегія суддів вважає висновок про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс.Нафта" передчасним.
          Суд апеляційної інстанції відхиляє викладені у відзиві на апеляційну скаргу заперечення кредиторів ТОВ "ТДК Груп" та Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо того, що оскаржувана постанова не порушує інтереси арбітражного керуючого Леонова К.Ю. У даному випадку визначальним є не інтереси апелянта, а факт дотримання судом положень ст.ст.48,49 Кодексу України з процедур банкрутства.
          Керуючись ст.ст.269, 275,277,281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

         Апеляційну скаргу  задовольнити. 
          Постанову  господарського суду Запорізької області  від 01.10.2020 року  у справі  № 908/1559/20 скасувати.
          Справу № 908/1559/20 передати до господарсього суду Запорізької області  для розгляду.
          Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

          Повний текст  складено  05.03.2021 року.

          Головуючий суддя                                                              Т.А. Верхогляд
  
          Суддя                                                                                      Л.М. Білецька

          Суддя                                                                                      І.О. Вечірко