УХВАЛА
19 березня 2021 року  
Київ
справа №200/4571/20-а
адміністративне провадження №К/9901/4757/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Кондратюк» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021, позов задоволено.
10.02.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України,  подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС зазначає підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: неправильне застосування (незастосування) судами першої та апеляційної інстанцій норми пункту 56.19 статті 56 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного Суду  в постанові від 26.11.2020 у справі № 500/2486/19. 
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Довід про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норми пункту 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду в постановах від 28.10.2020 у справі № 620/817/19, від 10.06.2019 у справі № 802/1825/16-а, від 12.07.2019 у справі № 0940/1066/18, від 03.04.2020 у справі № 160/5380/19 не знайшов підтвердження, оскільки правовідносини у справі № 200/4571/20-а та у справах, на постанови Верховного Суду в яких посилається ГУ ДПС, не є подібними.
Керуючись статтями 328,  329-335,  359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021.
Витребувати матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду