УХВАЛА

03 лютого 2021 року 
Київ
справа №640/6398/19
адміністративне провадження №К/9901/19621/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 640/6398/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центрального межрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
19 жовтня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 640/6398/19.
07 серпня 2020 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
19 жовтня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 640/6398/19.
Разом з тим, станом на 03 лютого 2021 року справа № 640/6398/19 до суду касаційної інстанції не надійшла.
Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 № 640/6398/19/24220/20 повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року в частині направлення справи № 640/6398/19 до суду касаційної інстанції у зв`язку з направлення справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення. Після повернення справи до суду першої інстанції, за потреби, справу буде направлено до Касаційного адміністративного суду.
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Шостому апеляційному адміністративному суду після прийняття рішення за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, необхідно невідкладно направити справу № 640/6398/19 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. 
Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:
Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 640/6398/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центрального межрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду