УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/378/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", 
відповідач - Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. №  1087/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 
у складі колегії суддів: Копитової    О.С. (головуючий), Сотнікова    С.В., Остапенка  О.М. 
та на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020
у складі судді Лопатіна А.В.
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",
до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства",
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз",
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості на суму 52 149 345,98 грн
в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №  911/378/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017.
16.09.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд зобов`язати Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в загальному обсязі 7803,821 тис. куб. метрів та стягнути 52  149  345,98 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природний газ в загальному обсязі 7803,821 тис. куб. метрів.
30.09.2020 рішенням Господарського суду Київської області    у справі №  911/378/17 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укратрансгаз" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості на суму 52 149 345,98 грн відмовлено повністю.
16.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення    Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 залишити без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.
20.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" 52 149 345,98 грн вартості природного газу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №911/378/17 скаржник зазначає пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновків щодо її застосування, а саме застосовано положення розпорядження Кабінету Міністрів України № 742-р від 05.10.2016 року "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" та надано оцінку правомірності дій Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" при виконанні умов договорів постачання природного газу без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17, від 04.04.2018 у справі № 904/5094/17, від 22.03.2018 № 904/2092/17, від 19.02.2019 у справі № 925/1477/17.
Також у касаційній скарзі Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17, яке обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову скаржником отримано лише 31.12.2020, що підтверджується листом із поштовим відправленням ШКІ № 0411633225966, витягом з офіційного сайту Укрпошти щодо поштового відправлення ПТКТ № 0411633225966 та відміткою реєстрації вхідної кореспонденції № 21547/12-20 від 31.12.2020 на першій  сторінці  копії  постанови  від  16.12.2020. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 20.01.2021 включно. З урахуванням викладеного, на думку скаржника, існують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаного рішення, які є підставою для поновлення строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. 
29.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.
Однак касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в загальному обсязі 7803,821 тис. куб. метрів та стягнення 52  149  345,98 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природний газ в загальному обсязі 7803,821 тис. куб. метрів - у вересні 2019 року.
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1  344  700 грн.
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Про відсутність долучення Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" документів, що підтверджують сплату судового збору безпосередньо свідчить також зміст додатків до касаційної скарги, в переліку яких вказані документи не значаться. 
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме  - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 1  344 700 грн.

Також з урахуванням недоліків допущених при підготовці касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17.
Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 1087/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2020 у справі № 911/378/17 в частині відмови Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у стягненні 52 149 345,98 грн вартості природного газу залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Верховного Суду                                                                                 В.Г. Пєсков