УХВАЛА

25 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/688/19 (904/3996/18) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

учасники справи:
позивач - Дніпропетровська міська рада,
відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер",
відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віспкон",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - AS "PrivatBank",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" за вх. № 1412/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019
у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В. (головуючий), Кощеєва І.М., Березкіної О.В.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019
у складі судді Суховарова А.В.
у справі за позовом Дніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - AS "PrivatBank",
про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", у якому просила суд:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2005, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округа Якубою Юрієм Антоновичем та зареєстрований в реєстрі за № 24;
2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової споруди від 26.03.2008, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округа Мельником Олександром Івановичем та зареєстрований в реєстрі за № 1191;
3) скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на нежитлову одноповерхову споруду Виставкового центру загальною площею 2700 кв.м, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47а (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В. І. Леніна, буд. 47а):
- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр" (ідентифікаційний код юридичної особи 24437486), запис про право власності від 11.01.2005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна  - 9513266;
- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" (ідентифікаційний код юридичної особи 32241958), запис про право власності від 31.01.2005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 9513266;
- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" (ідентифікаційний код юридичної особи 32466075), запис про право власності від 05.05.2008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 9513266.
30.10.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - AS "PrivatBank", яка є іноземною особою, що не має свого представництва на території України. Відкладено підготовче засідання на 30.04.2019 о. 12:00 год., провадження у справі №  904/3996/18 - зупинено та здійснено звернення з судовим дорученням через Міністерство юстиції України до компетентного органу Латвійської Республіки.
17.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віспкон" (відповідач-2 за первісним позовом) звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Дніпровської міської ради (позивач за первісним позовом), у якій просить суд:
- визнати ТОВ "Віспкон" (ідентифікаційний код юридичної особи 32241958) добросовісним набувачем нерухомого майна - нежитлової одноповерхової споруди Виставкового центру, загальною площею 2700 кв.м., розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47а (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.  Леніна, буд. 47а), на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2005 року, укладеного між ТОВ "Дніпровський виставочний центр" (ідентифікаційний код юридичної особи 24437486) та ТОВ "Віспкон" (ідентифікаційний код юридичної особи 32241958), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. за реєстровим № 24.
18.07.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №  904/3996/18 Товариству з обмеженою відповідальністю "Віспкон" зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.
02.10.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі № 904/3996/18 залишено без змін.
12.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" через Центральний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18).
05.02.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" за вх. № 1412/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18), Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18) складено 02.10.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову від 02.10.2019 у даній справі було 22.10.2019.
В порушення зазначених вимог, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" за вх. № 1412/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 12.01.2021, що підтверджується відміткою на вхідному штампі Центрального апеляційного господарського суду, без заяви про поновлення такого строку. 
Частиною четвертою статті 293 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
У касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, лише зазначає, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18) йому не вручалась.
При цьому, з матеріалів справи вбачається про отримання копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18) Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" 09.10.2019 (а.с. 64, т. 2).
Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18) була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 02.10.2019, зареєстрована 02.10.2019 та оприлюднена 03.10.2019. Інформацію з вищезазначеного реєстру слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику, який був також і заявником апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у даній справі, ознайомитися з її текстом без одержання копії ухвали від суду в максимально стислі строки, а тому недотримання вимог процесуального закону щодо строків звернення з касаційною скаргою, залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мало суб`єктивний характер.
Також з матеріалів справи вбачається про подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" (скаржником) 21.07.2020 апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у даній справі, тобто скаржник після винесення Північним апеляційним господарським судом оскаржуваної постанови від 02.10.2019 продовжував брати участь у даній справі (а.с.103-107, т. 2).
Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" за вх. № 1412/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18) на підставі частини четвертої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,  -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" за вх. № 1412/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі №  904/688/19 (904/3996/18).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк