УХВАЛА

02 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/16622/19
адміністративне провадження № К/9901/1364/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 640/16622/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАДЕЙС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
установив:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №  640/16622/19.
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплатити судовий збір; надати докази несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 лютого 2021 року, що підтверджується реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 25 січня 2021 року №  118 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Водночас станом на 02 березня 2021 року недоліки касаційної скарги в повному обсязі скаржником не усунуто, докази несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не надано.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Ураховуючи те, що у встановлений строк скаржником недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, докази несвоєчасного отримання копії рішення суду апеляційної інстанції не надано, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07  грудня 2020 року у справі № 640/16622/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАДЕЙС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.  Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов
Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін
                                                                                                                 М.  М. Яковенко