ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/270/17  Номер провадження 22-ц/814/222/21	Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В.  Доповідач ап. інст. Чумак О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року 	м. Полтава	

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.
за участю секретаря: Зеленської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2017 року, ухвалене суддею Парахіною Є.В., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2017 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В обгрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , але не розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.06.2014 року по 01.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 52684 грн. 90 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 8349 грн. 58 коп. та 3 % річних в сумі 1502 грн. 76 коп., а всього 62537 грн. 24 коп. 
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2017 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання  задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" солідарно заборгованість в сумі 62537 (шістдесят дві тисячі пятсот тридцять сім) грн. 24 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі по 200 грн. з кожного.
З рішенням місцевого суду не погодився відповідач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, апелянт просить рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог до нього та постановити нове про відмову в задоволенні позову в цій частині.
Зокрема вказує, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги, що відповідач ОСОБА_1 з 22.08.2015 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку з навчанням у м. Києві, де і зареєєстроване його місце проживання. 
Крім того, вказє, що до 01.08.2015 року він був неповнолітнім, отже не міг нести солідарний обов`язок по сплаті заборгованості за послуги теплопостачання. 
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 проживають в квартирі АДРЕСА_1 , є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання.
Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація№2» ПМР станом на 22.06.2012 року у квартирі АДРЕСА_1 проживають дев`ять осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з частковою оплатою споживачами за надані їм послуги, за період з 01.06.2014 року по 01.01.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 52684,90 грн. 
Згідно розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів за адресою: АДРЕСА_2 , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.06.2014 року по 01.01.2017 року нараховано 52684 грн. 91 коп., в тому числі за опалення 13106 грн. 29 коп., за гаряче водопостачання 39600 грн. 96 коп., за вказаний період сплачено 00 грн. 01 коп., з урахуванням перерахунку за відсутність послуг на 22 грн. 34 коп., заборгованість становить 52684 грн. 90 коп.
Крім того, з огляду на положення ст. 625 ЦК України, стягненню з відповідачів підлягає заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.
Задовольняючи позов та стягуючи з відповідачів заборгованість за надані послуги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачі неналежним чином виконували зобов`язання з оплати наданих їм послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. 
Встановивши вищевказані обставини, місцевий суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в повному обсязі, та стягнення суми боргу та нарахованих інфляційних нарахувань та 3% річних з усіх відповідачів в солідарному порядку.
Колегія суддів не в повному обсязі погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
       Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
       Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. (а.с. 17)
З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що 22.08.2015 року знято реєстрацію місця його проживання за адресою АДРЕСА_2 , а з 23.09.2015 року року він зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 вибув з квартири   АДРЕСА_2 22 серпня 2015 року, станом на 23 серпня 2015 року він не був споживачем послуг теплопостачання, що надавалися ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", а отже підстав для нарахування за послуги гарячого водопостачання на кількість осіб 9 у позивача не було. 
Безпідставним є також покладення на відповідача ОСОБА_1 солідарного обов`язку по стягнення заборгованості за послуги опалення з 23.08.2015 року.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже повноліття він досяг ІНФОРМАЦІЯ_3 . З наведеного слідує, що заборгованість за послуги теплопостачання нарахована до 01.08.2015 року не може бути стягнута з ОСОБА_1 , а стягується з його батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законних представників неповнолітнього.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вказане, сума заборгованості, нарахованої за період з 01.09.2015 року по 01.01.2017 року за послуги гарячого водопостачання підлягає до зменшення відповідно до нарахування на вісім осіб споживачів. Зменшенню відповідно підлягає і сума нарахованого індексу інфляції та 3% річних.
Отже, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.06.2014 року по 01.01.2017 року у розмірі 50257,63 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 8200,37 грн. та 3 % річних в сумі 1466,04 грн., загальна сума заборгованості становить 59924,04 грн. 
Пропорційно до розміру задоволених вимог згідно із ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 200 грн. з кожного.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого суду скасуванню з ухваленням нового рішення.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 3,4, ст.ст. 382-384 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2017 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання  задовольнити часково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" солідарно заборгованість в сумі 59924 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 04 коп..
У задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання  відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі по 200 грн. з кожного.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця 
Т.О. Кривчун