УХВАЛА

11 лютого 2021 року 
м. Київ

справа №  910/18715/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий),  Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю  "Боранд Трейд" (далі - Товариство) ,
на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020
за позовом Товариства
до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 
про визнання недійсним договору поруки, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вітела",

ВСТАНОВИВ:
30.11.2020 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 зі справи №   910/18715/19. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Ухвала Верховного Суду від 28.12.2020 отримана скаржником 21.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду.
26.01.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою, в якій скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду  щодо застосування, зокрема, статті 230 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, а саме: під час реструктуризації (трансформації) банком корпоративного кредитного портфеля, що є підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а також скаржник зазначає, що  судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме: суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів (пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України), що є підставою касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Разом з тим у касаційній скарзі Товариство просило поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови лише 10.11.2020, що підтверджується доданими до скарги копією конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківкою ідентифікатора поштового відправлення.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення господарського міста Києва від 03.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 зі справи №   910/18715/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  10 березня 2021 року об  11:35  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Б. Львов

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко