Ухвала
Іменем України

15 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 303/2892/19
Провадження № 51-2633 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. 
Зокрема серед недоліків було зазначено те, що захисник не надала суду касаційної інстанції документів, які підтверджують її статус адвоката, а також у касаційній скарзі вказала на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недостовірність окремих доказів, що згідно з положеннями статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що протягом визначеного строку захисник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також в ухвалі було зазначено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
У межах визначеного судом строку захисник надала до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Верховного Суду від 11 січня 2021 року про залишення її касаційної скарги без руху документи, які підтверджують її статус адвоката, а саме: копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 від 29 травня 2019 року № 1035, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 965 та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України. 
Однак уточненої касаційної скарги захисник в межах визначеного строку захисник до Верховного Суду не подала, тобто вказані в ухвалі суду інші недоліки, крім підтвердження повноважень захисника, не усунула.
Як убачається з супровідного листа захисника від 29 січня 2021 року, копію ухвали касаційного суду вона отримала 19 січня 2021 року. 
Таким чином, оскільки у наданий строк захисник із уточненою касаційною скаргою до касаційного суду не звернулась, інші недоліки не усунула, відповідно до вимог п. 1 ч. 3              ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу, подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                            ОСОБА_3