Ухвала
 
03 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/26238/13-ц
провадження № 61-2913ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув касаційні скарги  ОСОБА_1 на постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, стягнення компенсації та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року  ОСОБА_1 звернулася з позовом до  ОСОБА_2 та просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 187 645,00 грн; визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року позов задоволено. 
Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
Виплачено ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 187 645,00 грн з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, внесену ОСОБА_1 згідно з платіжним дорученням № 2 від 05 березня 2015 року.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . 
Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 215,80 грн у відшкодування судових витрат.
Доповнено четвертий абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року словами «загальною площею 63,8 кв. м, житловою площею 41,9 кв. м».
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року скасовано, відмовлено у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 215,80 грн у відшкодування судових витрат. 
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою та просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року і залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року.
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою та просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року і залишити в силі додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою та просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року і залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою та просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року і залишити в силі додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргами на постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за касаційними скаргами  ОСОБА_1 на постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, стягнення компенсації та визнання права власності на майно.
Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити заявнику. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            С. Ю. Мартєв
 
С. О. Карпенко
 
І. М. Фаловська