Справа № 464/5387/20                        Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В. 
Провадження № 33/811/24/21                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Згідно постанови суду  ОСОБА_1 16.09.2020 року о 12.40 год. на вул.Зелена, 214 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій же смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень..
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою визнати винним водія ОСОБА_2 .. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що судом першої інстанції неповно та не об`єктивно здійснено розгляд справи, оскільки саме дії водія ОСОБА_2 спричинили настання ДТП, так як останній на своєму автомобілі перебував праворуч відносно автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та здійснював маневр перестроювання, і в нього не було переваги в здійснення цього маневру.
На апеляційний розгляд правопорушник і потерпілий не прибули та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином телефонограмою від 11.01.2021 року, що у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. 
Розглянувши матеріали справи № 464/5387/20, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 526450 від 16.09.2020 року (а.с.1); план-схемою ДТП від 16.09.2020 року, де зафіксовані місце зіткнення автомобілів, характер заподіяних пошкоджень автомобілів, які вказують на причинно-наслідкові зв`язки між діями ОСОБА_1 та настанням ДТП (а.с.2); первинним поясненнями учасників ДТП від 16.09.2020 року (а.с.3,4).
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.
При цьому апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 в повному обсязі були предметом дослідження судом першої інстанції, яким дана вичерпна, об`єктивна та обґрунтована оцінка обставинам ДТП з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , досліджено, з посиланням на достатні та допустимі докази, причинно-наслідковий зв`язок між діями кожного з учасників ДТП та наслідками, які настали, а тому такі визнаються необґрунтованими.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.
       Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.