Ухвала
 
10 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 759/17417/17
провадження № 61-13899св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Вінницька митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 ,
третя особа - Міністерство культури України,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: 
Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вінницької митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство культури України, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на 
1/2 частки книги Богослужбове видання, що починається з праці «Об исходе души і тела Кирила Александрійського» та книги «Богослужбове видання для служби у вересні місяці».
Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу Вінницької митниці ДФС задоволено. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Аргументи учасників справи
 
У липні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 759/17417/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат