Ухвала

Іменем України
18 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 336/7624/18
Провадження № 51-5303 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, п`ять не можуть брати участь у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, а двоє суддів, не можуть розглядати вказані матеріали кримінального провадження у складі колегії, оскільки це суперечить положенням ч. 4 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження. Зокрема зазначається, що в одного з вказаних двох суддів з 06 травня 2021 року припиняються повноваження у зв`язку з виповненням йому 65 років, та відповідно до п. 2.3.3 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та п. 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, з 07 березня 2021 року, тобто за два місяці до закінчення повноважень, в провадження судді справи не розподіляються.
Перевіривши доводи, наведені у поданні апеляційного суду, колегія суддів Касаційного суду вважає, що подання Запорізького апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як убачається з долучених до подання матеріалів кримінального провадження, питання про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вже вирішувалось Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за поданням Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року та ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 лютого 2021 року залишено без задоволення. Звертаючись повторно до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, фактично, з аналогічним за змістом поданням, Запорізький апеляційний суд ставить питання про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 з одного суду до іншого, посилаючись на ті самі підстави, які вказував в попередньому поданні, та, які вже були розглянуті Касаційним кримінальним судом Верховного Суду з прийняттям відповідного рішення. 
Отже, враховуючи, що в повторному поданні Запорізького апеляційного суду не наведено нових підстав для його задоволення та не обґрунтовано неможливості виконання ухвали Верховного Суду з використанням усіх засобів організації діяльності і роботи суду, колегія суддів Касаційного суду не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 зодного суду апеляційної інстанції до іншого, а тому подання Запорізького апеляційного суду необхідно залишити без задоволення, оскільки Запорізьким апеляційним судом не вичерпано всіх процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                         ОСОБА_3