УХВАЛА

26 січня 2021 року  
м. Київ
Справа №  924/654/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Багай Н. О.,  Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі 
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький 
до Фізичної особи-підприємця Муляра Ігоря Вікторовича, м. Хмельницький 
про стягнення 534 836, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі № 924/654/20, подана 26.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Перевіривши доводи викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі № 924/654/20 у позові Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Муляра Ігоря Вікторовича про стягнення 534 836,83 грн, з яких: 68 009, 90 грн пені, 48 550, 00 грн штрафних санкцій та 418 276, 93 грн збитків завданих відповідачем, у зв`язку із невиконанням договору № 337 від 11.09.2019 про закупівлю послуг з поточного ремонту та у зв`язку із втратою субвенції з загального фонду міського бюджету - відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 залишено без змін.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 про залишення в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;       г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
За змістом частини 7 статті 12 для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00     грн.
Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у справі №   924/654/20 є стягнення 534  836, 83 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2   102,00 грн х 500 = 1   051 000,00 грн станом на 2020 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа не підлягає касаційному оскарженню.
При цьому, у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення зокрема у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб     може бути переглянуто у касаційному порядку.
Доводи касаційної скарги хоча і містять посилання на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, проте зводяться до незгоди із встановленими обставинами та оцінкою доказів.
Саме посилання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький в касаційній скарзі на постанову Верховного Суду не може вважатися обґрунтованими підставами для прийняття касаційної скарги у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розумінні пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у  справі № 924/654/20 слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у  справі №  924/654/20.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 25 (двадцяти п`яти) аркушах в тому числі копію платіжного доручення від 15.12.2020 № 1021 на суму 16  044, 00 грн повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                              Т.  Б. Дроботова                                                                                     
Судді                                                                                           Н. О. Багай
                                                                                                    Ю. Я. Чумак