УХВАЛА

29 січня 2021 року 
м. Київ

Справа № 903/88/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020
у складі колегії суддів: Демидюк О. О. (головуюча), Крейбух О. Г., Савченка Г. І.
та на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2020
у складі колегії суддів: Костюк С. В. (головуюча), Кравчук А. М., Якушевої І. О.

у справі № 903/88/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс - К"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"
про повернення майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс-К"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" (далі - ТОВ "Форест Волинь") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (повний текст складено 17.11.2020) та на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2020 у справі № 903/88/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс - К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" про повернення майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс-К" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 25 від 30.05.2019.

Одночасно в прохальній частині касаційної скарги касатором заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2020 у справі № 903/88/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                          № 903/88/20 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого),  Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.

21.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу ТОВ "Форест Волинь" залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

12.01.2021 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з долученим до неї на виконання ухвали суду від 28.12.2020 доказом на підтвердження сплати судового збору (квитанція № 7 від 02.12.2020).

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункти 1, 4 частини другої                                        статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Крім того, в якості підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник посилається на підпункти "а", "б", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 903/88/20 за касаційною скаргою                   ТОВ "Форест Волинь" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2020.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2021.

Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребовує із Північно-західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/88/20.

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, розгляд якого, з огляду на залишення ухвалою від 28.12.2020 касаційної скарги без руху, судом було відкладено до вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам. 

Проте, у касаційній скарзі ТОВ "Форест Волинь" не наведено достатніх мотивів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень і відповідні докази відсутні. При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на відсутність правового і фактичного обґрунтування необхідності зупинення оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду України
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/88/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2020.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2020 у справі № 903/88/20.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться                25 лютого 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасниками справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2021.

5. Витребувати із Північно-західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/88/20.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку                статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
9. Інформацію по справі № 903/88/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       О. О. Банасько

Судді                                                                                                    О. В. Васьковський

                                                                                                             В. Я. Погребняк