Ухвала
іменем України

4 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 310/3985/18
провадження № 51-9870 впс 18
 
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
 
розглянувши подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення 
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінальних проваджень 
№ 12016080130003535 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі – КК),  ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, та 
№ 12018080000000261 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 345, 
ч. 5 ст. 191 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року про повернення обвинувальних актів прокурору,
встановила: 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час 
та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, 
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів 
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами  ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами провадження в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів. Судді ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не можуть брати участі у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року про повернення обвинувальних актів прокурору, оскільки за ухвалами Запорізького апеляційного суду від 
19 та 20 січня 2021 року було задоволено заяви цих суддів про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК. 
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Запорізького апеляційного суду 
і направити кримінальні провадження № 12016080130003535 стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та № 12018080000000261 стосовно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року для перегляду 
в порядку апеляційної процедури до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК,  колегія суддів
постановила:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальні провадження № 12016080130003535 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 
ст. 364-1, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 342 КК,  ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, та 
№ 12018080000000261 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 345, 
ч. 5 ст. 191 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року про повернення обвинувальних актів прокурору направити до Дніпровського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                        ОСОБА_3