ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/217/21 Справа № 201/11701/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Гончаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко  Н. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 січня 2021 року                                                                м. Дніпро

       Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за підсудністю для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, 
В С Т А Н О В И В :
       
       Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , направлено за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
       Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
       Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з такого. 
       Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
       Матеріалами контрольного провадження підтверджено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не є остаточним та окремому оскарженню не підлягає.
       Так, положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
       З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
       Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
       П О С Т А Н О В И В :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року, повернути особі, яка її подала.
       
       Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду          Н.В. Коваленко