ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2021 р.   м.Київ           Справа№ 910/9243/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Станіка С.Р.
суддів:            Тищенко О.В. 
          Дикунської С.Я. 
  
За участю секретаря судового засідання Салій І.О.
За участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 28.01.2021 
розглянувши у відкритому судовому засіданні  клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 
про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги  
Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення     Господарського суду міста Києва 
від 23.09.2020 (повний текст складено та підписано 07.10.2020)
у справі №910/9243/20 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
про стягнення 2037160,00 грн.
                                                                                                                                                                                          ВСТАНОВИВ: 

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9243/20 позов Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2037160,00 грн - задоволено частково: 
- ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" грошові кошти у розмірі 1956156,00 грн та судовий збір у розмірі 29342,34 грн.
- в іншій частині позову - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення  Господарського суду  міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/9243/20 -  залишено без задоволення, а рішення Господарського суду  міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/9243/20 - залишено без змін. 
22.12.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"  надійшло клопотання про залучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл. 
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про залучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Тищенко О.В. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про розподіл судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданнні 28.01.2021.  
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 отримана Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" згідно рекомендованного поштового повідомлення 0411633320152, 0411633320128, а Акціонерним  товариством "Українська залізниця" - згідно рекомендованного поштового повідомлення 0411633320136. 
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Куксова В.В., який  входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі суду неможливо.
Відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Куксова В.В. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021, справу  № 910/9243/20 для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про залучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 справу № 910/9243/20 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. Розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про залучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл, вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 28.01.2021. 
В судове засідання 28.01.2021 з`явився представник заявника - Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", який підтримав доводи поданного клопотання, просив відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 216   627,98 грн., які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 910/9243/20 в Північному апеляційному господарькому суді. 
В судове засідання 28.01.2021 Акціонерне товариство "Українська залізниця" представників не направило, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 отримана 04.01.2021 згідно рекомендованного поштового повідомлення 0411633320136. 
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно частин 1, 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України ).
Суд апеляційної інстанції враховує, що необхідність залучення до участі у справі в якості представників адвокатів були викликана як положеннями Господарського процесуального кодексу України  в редакції, яка діє з 15.12.2017, так і приписами п. 11 Перехідних положень Конституції України, згідно з якими представництво в судах апеляційної інстанції виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.. 
Згідно ч.   8 ст.   129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 
Враховуючи ту обставину, що під час розгляду справи №   910/9243/20 у Північному апеляційному господарському суді 17.12.2020 в судовому засіданні  до закінчення судових дебатів представником ПрАТ «СК «Укррічфлот» була зроблена відповідна заява про надання протягом п`яти днів документів, що обґрунтовують розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач має сплатити у зв`язку з переглядом справи №   910/9243/20 в Північному апеляційному господарському суді, на виконання вимог ч.   8 ст.   129 Господарського процесуального кодексу України у встановлений процесуальним законом строк позивачем надано наступні докази витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції: 
-   Договір про надання правової допомоги №   АСК/-184 від 02.03.2020, укладений між АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» та ПрАТ «СК «Укррічфлот» (клієнт) на представництво інтересів клієнта, зокрема і в судах всіх рівнів (п. 2.2); 
- умови надання юридичних послуг, погоджені двосторонньо між АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» та ПрАТ «СК «Укррічфлот» (клієнт), в яких, зокрема у розділі 7 «Премії» обумовлено можливість сплати премії за успішне представництво в окремих справах; 
- Додаткову угоду від 03.07.2020, укладену між АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» та ПрАТ «СК «Укррічфлот» (клієнт);  
- Акти здачі-прийняття виконаних робіт №   242 від 21.12.2020 на суму 50   354,72 грн. (щодо надання адвокатських послуг: підготовка документів у справі, консультування та представництво інтересів у Північному апеляційному господарському суді) та №   243 від 21.12.2020 на суму 166   273,26 грн. (гонорар успіху за успішне представництво), які підписані між АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» та ПрАТ «СК «Укррічфлот» (клієнт); 
- рахунки №   31445 від 21.12.2020 на суму 50   354,72 грн. (з деталізацією) та № 31446 від 21.12.2020 на суму 166   273,26 грн; 
- Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №   1731 від 18.04.2002, видане на ім`я адвоката Денисенко О.М., який здійснював представництво позивача на стадії апеляційного розгляду в Північному апеляційному господарському суді.
При цьому,  копія адвокатського ордера № бланку 1064479 від 01.12.2020 була долучено до матеріалів справи.  
Згідно Розділу 1 Договору про надання правової допомоги №   АСК/-184 від 02.03.2020 (далі - Договір), за цим Договором АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» зобов`язується здійснити захист, представництво, надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах, визначених цим Договором та «Умовами надання юридичних послуг юридичною фірмою «Ілляшев та Партнери» (надалі - «Умови надання послуг»), які є невід`ємною частиною цього Договору. 
Згідно Розділу 2 Договору до обов`язків АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» входить захист прав і законних інтересів Клієнта будь-яким адвокатом Юридичної фірми, визначеним Юридичною фірмою; представництво інтересів та захист Клієнта, надання йому інших видів правової допомоги адвокатами Юридичної фірми в судах всіх рівнів та юрисдикцій.
У відповідності до Розділу 5 Договору, вартість послуг АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери», що надаються відповідно до цього Договору, визначається згідно з Умовами надання послуг; розрахунки здійснюються в строки та порядку, визначеному Умовами надання послуг, та на підставі виставлених Юридичною фірмою рахунків; рахунки та послуги, що надаються згідно з цим Договором, виставляються Юридичною фірмою у розрізі кожної окремої справи. 
Згідно п.   5.1 Умов надання послуг, вартість послуг АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери», якщо інше не обумовлено з Клієнтом або не визначено фіксованим тарифом, розраховується, виходячи з почасової ставки, встановленої «Ілляшев та Партнери» для Виконавця, та часу, витраченого на виконання завдання Клієнта, при цьому одна година розподіляється на 10 (десять) шестихвилинних часток. Кожна шестихвилинна частка, що розпочалася, з метою визначення розміру гонорару враховується як повна. 
Згідно з п.   5.2 Умов надання послуг, вартість послуг за час, витрачений Виконавцем на поїздки у справах Клієнта, перебування в робочий час у справах Клієнта в іншому місті, протягом якого завдання Клієнта не виконувалося з поважних причин (під робочим часом розуміється відрізок дня з 8.00 до 22.00 незалежно від того, чи є такий день робочим) розраховується, виходячи з 50   % почасової ставки, встановленої для Виконавця.     
Згідно п.   5.3 Умов надання послуг, очікування в будь-якому місці за межами офісу АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» враховується як виконання завдання. 
Розділом 6 Умов надання послуг передбачено, що АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» встановлює для кожного з спеціалістів почасову ставку, на основі якої здійснюється розрахунок гонорару АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери». Зазначена ставка може час від часу змінюватися партнерами АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» на свій власний розсуд. Клієнт має право ознайомлюватись в будь-який час з розмірами почасових ставок спеціалістів АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» та повідомляється про зміну таких ставок завчасно до такої зміни. На даний час розмір почасової ставки всіх спеціалістів «Ілляшев та Партнери» становить від 120 ЄВРО до 360 ЄВРО (з ПДВ). 
Згідно Розділу 7 Умов надання послуг, Клієнт може сплачувати АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» премії за успішне представництво в окремих справах. Розмір премії повинен визначатися АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» та Клієнтом спільно в кожному окремому випадку. 
У відповідності до вищевказаних положень Договору та Умов надання послуг, 21.12.2020 між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» та ПрАТ «СК «Укррічфлот», як клієнтом, був підписаний Акт здачі-прийняття робіт №   242, у відповідності до якого згідно Договору №   АСК/-184 від 02.03.2020 Юридична фірма надала Замовнику адвокатські послуги (правову допомогу) у судовій справі №   910/9243/20 за позовом ПрАТ «СК «Укррічфлот» до АТ «Українська залізниця» про стягнення збитків, а саме, підготовка документів у справі, консультування Замовника з питань справи та представництво інтересів у Північному апеляційному господарському суді в судовому засіданні, вартістю згідно рахунку №   31445 від 21.12.2020    на суму 41   962,27   грн., крім того ПДВ (за ставкою 20   %) 8   392,45 грн., а всього: 50   354,72 грн.
Також, додатком до сформованого рахунку №   31445 від 21.12.2020    на суму 41   962,27   грн., крім того ПДВ (за ставкою 20   %) 8   392,45 грн., а всього: 50   354,72 грн., було надано деталізацію наданих послуг, з зазначенням дати, обсягу, виду наданих послуг, часу витраченого на їх надання, з урахуванням погодженого тарифу та особи, яка надала відповідні послуги. 
03.07.2020 між АО «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» та ПрАТ «СК «Укррічфлот» (клієнт) було  двосторонньо підписана Додаткова угода до Договору про надання правової допомоги №   АСК/-184 від 02.03.2020 (далі - Додаткова угода).
У відповідності до п.   1 Додаткової угоди, враховуючи наявний спір між Клієнтом та Акціонерним товариством «Українська залізниця» про стягнення збитків (майнової шкоди) у розмірі 2   037   160,00 грн. (далі - «Справа №   910/9243/20»), керуючись пунктом 7 «Умов надання юридичних послуг Юридичною фірмою «Ілляшев та Партнери», які є невід`ємною частиною Договору, Сторони погоджують, що за успішне представництво інтересів Клієнта у Справі №   910/9243/20 Клієнт сплачує Юридичній фірмі премію (винагороду) у наступному розмірі: 8,5   % від суми, що стягнута на користь Клієнта за рішенням суду, яке набрало законної сили. 
Враховуючи ту обставину, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 про стягнення з АТ «Українська залізниця» 1   956   156,00   грн. було оскаржено останнім в апеляційному порядку, і, відповідно, набрало законної сили  після постановлення Північним апеляційним господарським судом постанови від 17.12.2020 про залишення вищевказаного рішення без змін, саме з цього моменту виникли підстави для сплати премії (винагороди) за успішне представництво інтересів Клієнта, як це було передбачено Додатковою угодою у розмірі 8,5   % від суми 1956156,00 грн., що стягнута на користь Клієнта (166   273,26 грн.). 
21.12.2020 між АО «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» та ПрАТ «СК «Укррічфлот» підписано Акт здачі-прийняття виконаних робіт, згідно якого у відповідності до Додаткової угоди від 03.07.2020    до Договору №   АСК/-184 від 02.03.2020    Юридична фірма надала Замовнику адвокатські послуги (правову допомогу) у судовій справі №   910/4210/20, а саме здійснила успішне представництво інтересів у Північному апеляційному господарському суді. 
Винагорода (премія) складає згідно п.   1 Додаткової угоди 138   561,05   грн., крім того ПДВ за ставкою 20   % - 27   712,21   грн., а всього 166   273,26 грн., що становить 8,5   % від стягнутої суми. 
Також, 21.12.2020 АО «Юридична фірма «Ілляшев і партнери» був виписаний рахунок №   31446 на суму 166   273,26 грн. щодо винагороди за здійснене успішне представництво інтересів у Північному апеляційному господарському суді згідно Договору та Додаткової угоди, в межах справи № 910/9243/20. 
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частини 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, від Акціонерного товариства "Українська залізниця" не надходило жодних заяв/клопотань в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України. 
Суд апеляційної інстанції при розгляді клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про залучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл на стадії апеляційного розгляду справи, враховує, зокрема, позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 12.05.2020     у справі №   904/4507/18 стосовно присудження судових та інших витрат, які включають «гонорар успіху»: 
- « 5.40. Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №   755/9215/15-ц); 
- 5.41. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява №   19336/04, §   268)); 
- 5.42. У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява №   31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§   55); 
- 5.43. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що за наявності угод, які передбачають «гонорар успіху», ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22 лютого 2005 року у справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey, заява №   35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала «гонорар успіху» у сумі 6   672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3   000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§   70-72).». 
Дослідивши подані докази та оцінивши обсяг послуг, що були надані адвокатом позивачеві під час апеляційного провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 50   354,72 грн. - є обґрунтованими та співмірними об`єму наданих і отриманих юридичних послуг, у зв`язку з чим підлягають відшкодуванню позивачу у повному обсязі за рахунок відповідача на підставі ч. 4, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд апеляційної інстанції, при вирішенні питання щодо присудження судових та інших витрат, які включають «гонорар успіху», керуючись загальними критеріями, а саме: підтвердженням належними і допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин даної справи та фінансового стану обох сторін, дійшов висновку про обґрунтованість та співмірність розміру адвокатських витрат у вигляді «гонорару успіху» в розмірі 166   273,26 грн. (у розмірі 8,5   % від суми 1956156,00 грн., що стягнута на користь позивача), який підлягає відшкодуванню позивачу у повному обсязі за рахунок відповідача на підставі ч. 4, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ст. ст. 76, 77  Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що загальна сума судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з  АТ «Українська залізниця» на користь ПрАТ «СК «Укррічфлот» за розгляд справи №   910/9243/20 у Північному апеляційному господарському суді становить загалом 216   627,98   грн. (50   354,72 грн. за актом здачі-прийняття виконаних робіт №   242 від 21.12.2020 + 166   273,26 грн. за Актом здачі-прийняття виконаних робіт №   243 від 21.12.2020). 
Таким чином, клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про залучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл - є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" - задовольнити повністю. 
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8; ідентифікаційний код: 00017733) судові витрати на професійну правничу допомогу за результатами розгляду справи в апеляційному порядку в розмірі 216   627 (двісті шістнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 98 коп. 
3. Матеріали справи  №  910/9243/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст підписано: 15.02.2021. 

Головуючий суддя                                                                      С.Р. Станік 

Судді                                                                                О.В. Тищенко

                                                                                С.Я. Дикунська