Ухвала

11 січня 2021 року
м. Київ
справа №  698/229/17
провадження № 51-2839 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.
5 січня 2021 року до колегії суддів надійшла заява про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 у зв?язку з тим, що він вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження колегією суддів       в суді апеляційної інстанції.
Обговоривши заяву ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки згідно з пунктом ч. 3 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)  суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також                у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                            ОСОБА_3