Ухвала
Іменем України
2 березня 2021 року
м. Київ
справа № 519/1115/19
провадження № 51 – 1034 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001713, зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5  про направлення вказаного кримінального провадження, 
з Комінтернівського районного суду Одеської області до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Клопотання мотивовані тим, що потерпілі та частина свідків проживають на території Миколаївської області. Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, його слід передати на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотань, 
в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілих не підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.           
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з наданих матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001713, 
за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, надійшов до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Проте, посилання потерпілих на те, що вони і частина свідків проживають на території Миколаївської області не може бути переконливою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з огляду на вимоги ст. 34 КПК                  клопотання потерпілих слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001713, з Комінтернівського районного суду Одеської області до Центрального районного суду міста Миколаєва - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                         ОСОБА_3