УХВАЛА

08 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/45/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
про стягнення 975 980,92 грн,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 (повний текст постанови складено 24.09.2020).
15.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, з огляду на те, що касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а також з тих підстав, що скаржником не зазначено підстав для оскарження судових рішень.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, перевіривши доводи, що викладені в запереченнях проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу підписано Гавриляк М.Ю., як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77", при цьому до касаційної скарги не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у Гавриляк М.Ю., станом на момент підписання касаційної скарги, повноважень діяти від імені Товариства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або про наявність повноважень на здійснення представництва у відповідності до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, також до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували посадове становище Гавриляк М.Ю. та обсяг його повноважень.
Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиною особою, уповноваженою представляти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є керівник Гайдич Ігор Васильович.
З огляду наведеного, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.
Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77", яку підписано Гавриляк М.Ю., не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/45/19 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.
3. Касаційну скаргу скаржника залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Є.В. Краснов

                                                                                          В.Ю. Уркевич