УХВАЛА

19 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  15/172-б 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О.,  Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління  ДПС у м. Києві 

на  ухвалу  Господарського  суду  м. Києва від 04.08.2020 року
та на  постанову  Північного апеляційного  господарського  суду від 05.11.2020 року 

у справі  № 15/172-б
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва)      
до Промислової академії (код 14315017)
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою  Верховного Суду від 21.12.2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року у справі №15/172-б, залишено  без руху. Надано Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 2102 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі №15/172-б.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 28.12.2020 року, що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення».

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків  касаційної скарги.

Водночас, наведене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Скаржником не наведено та не обґрунтовано жодної  причин неможливості усунення недоліків касаційної скарги. 
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).
Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Головним управлінням  ДПС у м. Києві не усунуто недоліки визначені ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 року, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Верховний Суд, звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 234, 235, 292  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Відмовити Головному управлінню  ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління  ДПС у м. Києві  на  ухвалу  Господарського  суду  м. Києва від 04.08.2020 року та на  постанову  Північного апеляційного  господарського  суду від 05.11.2020 року  у справі  № 15/172-б.

2.Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу  Господарського  суду м. Києва від 04.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного  господарського  суду від 05.11.2020 року у справі  № 15/172-б, повернути скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                  Огороднік К. М.
Судді                                                                                                                Банасько О.О.
                                                                                                                       Пєсков В.Г.