У Х В А Л А
25 січня 2021 року
м. Київ
справа № 127/30473/13-ц
провадження № 61-13339ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про знесення самочинного будівництва,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року Вінницька міська рада направила поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), а також копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року заявник отримав, проте її не виконав, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про знесення самочинного будівництва визнати неподаною та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              А. С. Олійник