ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5687/20                                                 Головуючий І інстанції - Бабкова Т.В.
Провадження: 33/818/1716/20                         Доповідач - Савенко М.Є.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       29 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Савенко М.Є. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Беркути Н.М. на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою повернуто захиснику ОСОБА_1 - адвокату Беркуті Н.М. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2018.
Не погодившись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 - адвокат Беркута Н.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та ухвалити нову, якою задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Стаття 284 КУпАП містить перелік постанов, які орган (посадова особа) виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.
       Відповідно до статті 294 КУпАП апеляційна скарга може бути подана лише на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.
       Тобто, предметом апеляційного перегляду можуть бути лише постанови суду першої інстанції винесені за наслідками розгляду справи, передбачені в пунктах 1-3 частини 1 статті 284 КУпАП.
       Повноваження апеляційного суду визначені частиною 8 статті 294 КУпАП. 
       Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 284, 294 КУпАП та враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику ОСОБА_1 - адвокату Беркуті Н.М. апеляційну скаргу на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
       апеляційного суду              М.Є. Савенко