УХВАЛА
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа №541/2036/19
провадження № 61-10756св20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву, надіслану до суду ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Миргородської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від                    18 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 року.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що до суду звертається ОСОБА_3 , надає пояснення щодо спірних правовідносин у цій справі та просить розглядати касаційну скаргу в судовому засіданні за її участі.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду особі-відправнику, виходячи з таких підстав.
Положеннями статті 183 ЦПК України встановлено ряд вимог, яким має відповідати подана до суду заява. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України повинні містити: 
1)     повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2)     найменування суду, до якого вона подається;
3)     номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4)     зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5)     підстави заяви (клопотання, заперечення);
6)     перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7)     інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Положеннями частини другої статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, подана заява не містить чітких відомостей про особу заявника, яка звертається до суду з заявою, та іншої інформації, визначеної пунктом першим частини першої статті         183 ЦПК України, і найменування суду.
Також подана заява не містить чітко сформульованих підстав заяви та змісту питання, яке підлягає вирішенню судом. Мотивувальна частина поданого документу має ознаки пояснень щодо обставин справи особи, яка не приймала участі у справі та клопотання про участь у розгляді касаційної скарги в судовому засіданні, проте, суд в розумінні статті                     13 ЦПК України не може на власний розсуд тлумачити зміст поданого документу та розглядати його на підставі такого тлумачення. Заявник має чітко формулювати мотивувальну та прохальну частину заяви.
З наданих суду документів вбачається, що поштове відправлення надіслане позивачем ОСОБА_1 , проте за змістом клопотання, до суду звертається інша особа, яка не брала участі у справі. Крім того, подана заява не підписана особою, яка її подала. 
Суд позбавлений права приймати до розгляду документи, не оформлені відповідно до чітко визначеної процесуальним законом процедури.
Таким чином, подана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею                    183 ЦПК України, та не підписана особою заявником.
За таких підстав заява, подана засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі-відправнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву, надіслану ОСОБА_1 , повернути без розгляду особі, яка її направила засобами поштового зв`язку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    А. А. Калараш