УХВАЛА

05 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/3716/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" 
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі    
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про розірвання договорів, зобов`язання вчинити певні дії та скасування запису про державну реєстрацію прав, 

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 916/3716/19, подана 06.11.2020.  

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та касаційна скарги була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.  Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 скаржником отримано 06.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги,  зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020, а саме докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та зазначення конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави),  скаржником усунуто не було. 
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.  
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі № 916/3716/19 повернути скаржникові.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 16 (шістнадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                          Т. Б. Дроботова 

                                                                                                       І. С. Міщенко