ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4200/20  Номер провадження 33/814/144/21	Головуючий у 1-й інстанції Калько О. С.  Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.	

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2021 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., 

з участю адвоката Омелай Н.М., потерпілого – ОСОБА_1 , 

розглянувши клопотання захисника Омелай Н.М. в інтересах ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на користь держави
Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
В судовому засіданні захисник Омелай Н.М. заявила клопотання про призначення авто-технічної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Так, заявивши клопотання про призначення авто-технічної експертизи захисник Омелай Н.М. ставить на розгляд питання щодо відповідності дій водія автомобіля вимогам ПДР України, вирішення якого не потребує спеціальних знань, а матеріали справи містять достатньо даних для їх вирішення, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для призначення авто-технічної експертизи.
Отже, підстав для проведення експертизи не вбачається, тому клопотання не підлягає до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Омелай Н.М. в інтересах ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи.
       Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського        
апеляційного суду                                                 В.М. Герасименко