УХВАЛА
 
25 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 462/5857/19
провадження № 61-17154св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Міністерство юстиції України,
треті особи: відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Промсіті Трейд», товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіком Естейт», приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, державні реєстратори Бойко Христина Романівна, Ревакович Ірина Ігорівна , акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», акціонерне товариство «Мегабанк»,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Стасишина Романа Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня     2020 року в складі судді Постигач О. Б. та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в складі колегії суддів Ванівського О. М.,             Крайник Н. П., Мельничук О. Я.,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2634/5 від 22 серпня 2019 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».
 
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року задоволено клопотання ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна фабрика» арбітражного керуючого Кравченка С. О. та закрито провадження в справі.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Стасишина Р. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова             від 23 січня 2020 року - без змін.
 
17 листопада 2020 року адвокат Стасишин Р. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами  норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Промсіті Трейд», товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіком Естейт», приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, державні реєстратори Бойко Христина Романівна, Ревакович Ірина Ігорівна , акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 22 серпня 2019 року         № 2634/5 з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        В. І. Крат 
 
                                                                                                             М. М. Русинчук