УХВАЛА

29 березня 2021 року 
Київ
справа №523/153/17
адміністративне провадження №К/9901/43210/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду міста Одеси у складі судді Аліна С.С. від 08.02.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Домусчі С.Д., Коваля М.П., Кравця О.О. від 10.10.2017,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі за вищевказаною касаційною скаргою.
В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що жодним з учасників справи не заявлялося клопотань про розгляд цієї справи у судовому засіданні з їх викликом, а скаржник просив проводити касаційний розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин та у зв`язку із проведенням усіх необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду, справа на підставі положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони її правонаступником.
В обґрунтуванні вимог клопотання зазначено, що Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
На підтвердження вищевикладеного заявником додано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у яких міститься запис від 10.09.2019 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Правонаступником Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385).
Згідно з положеннями статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Перевіривши наведені заявником доводи та враховуючи дані, наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та замінити первісного відповідача у цій справі - Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони її правонаступником.
Замінити Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке виступало відповідачем у справі, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 30.03.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Н.В. Коваленко