Справа № 344/16253/20 
Провадження № 33/4808/47/21 
Категорія ст. 44-3 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П. 
Суддя-доповідач Малєєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря с/з Лавринович У.М., адвоката Кудиби З.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року, -
                                                        в с т а н о в и в :
1. Зміст постанови суду першої інстанції.
1.1. ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення 17 000 гривень штрафу, стягнуто 420,  40 грн судового збору.
1.2. За даними справи, ОСОБА_1 15.11.2020 р. біля 18.45 у м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців, 9, як відповідальна особа порушила правила щодо карантину людей, а саме: приймала відвідувачів у пабі «Grand America», що являється закладом громадського харчування (кафе), чим порушила підпункт 1 пункту 15 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.
2. Доводи апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 :
- не погоджується з рішенням суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та грубого порушення норм матеріального та процесуального права; 
- повідомляє, що ніколи не працювала на посаді кухара в бар-ресторані “Гранд Америка”, а згідно з цивільно правового договору від 02.11.2020 р. укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 надавала послуги, що полягають у приготуванні страв і кулінарних виробів у строки та в обсязі, які визначені договором;
- вказує на те, що у постанові заявлено, про те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, що не відповідає дійсності;
- зазначає, що судом не було досліджено надані ОСОБА_1 письмові заперечення, які містили належні докази відсутності вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП;
- стверджує, що у протоколі та постанові указано, що ОСОБА_1 є відповідальною особою в бар-ресторані “Гранд Америка”, проте ні в матеріалах справи ні в протоколі, ні у постанові не міститься жодних доказів, які б це підтверджували;
- звертає увагу на те, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 увесь час перебувала на кухні і не покидала її, а тому не знала про те, що у бар-ресторані “Гранд Америка” є відвідувачі;
- наголошує, що оскільки не здійснює господарську діяльність та не зареєстрована відповідно до закону як підприємець, не є безпосереднім суб`єктом, що здійснювала вказану в протоколі діяльність.
З цих підстав, оскаржувану постанову ОСОБА_1 просить скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
3. Позиції сторін.
В засіданні апеляційного суду адвокат Кудиба З.В. підтримала вимоги апеляційної
скарги, просила  їх задовольнити.
4. У справі недостатньо доказів винуватості.
По-перше. Немає жодних даних, що ОСОБА_1   є відповідальною особою. Всі докази це протокол, рапорт працівника поліції і диск, який не зчитується. 
Тому достатніх доказів, що вона суб`єкт правопорушення, встановленого ст. 44-3 КУпАП, немає. 
За цих обставин заперечення ОСОБА_1 про те, що вона кухар, а не відповідальна за організацію роботи закладу особа, не спростовані.
По-друге. За рапортом працівника поліції, в залі, де були відвідувачі перебував ще бариста, персонал. 
Пояснення ОСОБА_1 , що вона була на кухні і нічого не знала про відвідувачів, не спростовані.
Тому те, хто саме приймав відвідувачів, допустив їх у приміщення, невідомо.
Докази вчинення дій, які поставлені у вину відсутні, а це дорівнює відсутності складу правопорушення у діях ОСОБА_1 . 
5. Висновки.
Наведені обставини свідчать про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, а тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити, постанову суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю  складу цього правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
                                                      п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити. 
Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 – скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                                      А.Ю. Малєєв