ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 лютого 2021 року                                                        
м.Суми
Справа №577/2233/20 
Номер провадження 22-ц/816/99/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),
суддів -          Криворотенка В. І. ,  Собини О. І. 
з участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М., 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – Малосамбірська сільська рада,
третя особа – приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року, у складі судді Буток Т.А., ухвалене у м. Конотоп, 

                                                             в с т а н о в и в :

25 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малосамбірська сільська рада про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. 
Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем п`ятої черги свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входять належні померлому ОСОБА_3 земельні ділянки площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, що були успадковані ним після смерті матері ОСОБА_4 , які належали їй на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року. 
ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного проживання, однак за життя не оформив належним чином свої спадкові права.   
Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., однак при звернення з питання належного оформлення спадкових прав на земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно, їй було повідомлено нотаріусом про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на майно, а саме державного акту.
Вказувала, що відсутність державного акту позбавляє її можливості реалізувати право на спадкування, тому просила:
- встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності земельних ділянок, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали їй на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року; 
- встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельних ділянок, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали ОСОБА_4 , на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року;
- визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельні ділянки, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року. 
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року встановлено факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності земельних ділянок, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали їй на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року.
Встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельних ділянок, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельні ділянки, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту серії II - СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою 25 серпня 1999 року.
В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 – особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду частково скасувати в частині встановлення факту належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних їй земельних ділянок, на його 1/2 частину, та скасувати у повному обсязі в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , права приватної власності на земельні ділянки площею 3,7650 га,  0,1853 га,  0,3934 га, які належали ОСОБА_4 .
Вказує, що вона – ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є онуками та спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (як діти її померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_7 ), та племінницями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і як і позивач у справі, являються його спадкоємцями п`ятої черги за законом. Доводить, що позивач при зверненні до суду приховала інформацію про наявність інших спадкоємців. Вважає доведеним своє право на спадкування.   

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника – адвоката Волкової І.І., які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення проти скарги представника ОСОБА_1 – адвоката Розенко Т.С., перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08 січня 2003 року. Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, складеного 08 січня 2003 року та довідкою Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 01.06.2020 року № 76-02-32 (а.с. 26-27, 29).
Згідно з копією з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5915655072020 від 27 травня 2020 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114 належить ОСОБА_4 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Малосамбірської сільської ради від 09 липня 1999 року. Документ, що посвідчує право – державний акт ІІ-СМ 023932 від 25 серпня 1999 року (а.с. 8-10).
Згідно з копією з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5915654972020 від 27 травня 2020 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125 належить ОСОБА_4 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Малосамбірської сільської ради від 09 липня 1999 року. Документ, що посвідчує право – державний акт ІІ-СМ 023932 від 25 серпня 1999 року (а.с. 11-13).
Згідно з копією з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5915655112020 від 27 травня 2020 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366 належить ОСОБА_4 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Малосамбірської сільської ради від 09 липня 1999 року. Документ, що посвідчує право – державний акт ІІ-СМ 023932 від 25 серпня 1999 року (а.с. 14-16).
За інформацією витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить: кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, площею 0,3934 га – 2090,72 грн, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 3,7650 га – 110570,93 грн, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,1853 га – 1551,82 грн (а.с. 34, 35, 36).
Згідно з довідкою виконкому Малосамбірської сільської ради №7 6-02-32 від 01 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 в одному спадковому будинку разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, так як розпорядився спадковим майном. Заборони на майно померлої по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано (а.с. 29).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024243313 від 16 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області у віці 51 рік (а.с. 28).
Із довідки виконкому Малосамбірської сільської ради № 77-02-32 від 01 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Від імені померлого ОСОБА_3 виконавчим комітетом Малосамбірської сільської ради заповіт не посвідчувався. Після смерті померлого залишилося спадкове майно. Заборони на майно померлого по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано. Інформації щодо спадкоємців сільська рада не має (а.с. 30).
З копії довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області, батьком є ОСОБА_9 (а.с. 17).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком є ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_11 (а.с. 18).
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00026344513 від 14.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 07.11.1947 року уклав шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_13 (а.с. 19).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00024242503 від 16.10.2019 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком є ОСОБА_8 , матір`ю — ОСОБА_4 (а.с. 20).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00023990888 від 19.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_10 уклали шлюб 25.07.1949 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_15 (а.с. 21).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком є ОСОБА_14 , матір`ю - ОСОБА_17 (а.с. 22).
З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що 14.08.1976 року ОСОБА_18 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_19 (а.с. 23).
Згідно з витягому з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00026344312 від 14.05.2020 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області. Серія та номер свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 22.09.1983 року (а.с. 24).
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області (а.с. 25).

Згідно з довідкою відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 563/104-20 від 18 травня 2020 року в результаті перевірки наявного електронного реєстру других примірників державних актів та Книги (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Малосамбірської сільської ради у відділі встановлено, що ОСОБА_4 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023932 зареєстрований 25 серпня 1999 року за № 57 на земельні ділянки загальною площею 4,34 га (а.с. 31).
Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023932, вбачається, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельна ділянка, площею 4,34 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Малосамбірської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 57 (а.с. 32).
У листі від 27 травня 2020 року № 134/02-14 приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. повідомив, що після смерті двоюрідного брата ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. заведено спадкову справу за № 7/2020 від 17 січня 2020 року, та зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 65363732. Інших спадкоємців за вказаною спадковою справою немає. На сьогоднішній день ОСОБА_1 бажає оформити спадщину за законом на земельну ділянку 4,34 га, що розташована на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка належала ОСОБА_7 – матері спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв її син – ОСОБА_3 , який не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після нього прийняла ОСОБА_1 - його двоюрідна сестра. Відповідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Відділ у Конотопському районі від 18 травня 2020 № 563/104-20 на ім`я померлої ОСОБА_4 був виготовлений та виданий Державний акт на земельну ділянку площею 4,34 га, серії 1І-СМ № 023932, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 57 від 25.08.1999 року, оригінал якого на сьогоднішній день втрачений. Дублікати державних актів з 01.01.2013 року не видаються в зв`язку з припиненням дії Постанови Кабміну України № 1021 від 09.09.2009 року. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно немає можливості. Для вирішення питання спадкування на вказане нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 4,34 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 023932, виданого Малосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 серпня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 57 від 25 серпня 1999 року (а.с. 33).
Дослідивши та оцінивши у сукупності зібрані по справі докази  суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .  
Проте, з такими висновками суду погодитись не можна.
Звертаючись з позовом ОСОБА_1 посилалася на те, що вона має право на спадкування за законом у п`яту чергу після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 .
Відповідно до змісту ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.  
У той же час, на думку колегії суддів, суд першої інстанції повинен був перевірити наявність у померлого ОСОБА_3 спадкоємців, з`ясувати, чи усунені вони від права на спадкування, прийняли або не прийняли спадщину, чи відмовилися від її прийняття.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_20 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 07 листопада 1947 року (а.с. 19).
Із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 00024242503 від 16 жовтня 2019 року та 20 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мали синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20, 63).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 66), тобто раніше ніж брат ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
ОСОБА_7 мав троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 58-62, 64).
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. 
Таким чином, спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_3 є також діти його померлого брата ОСОБА_7 , а спірне нерухоме майно входить у спадкову масу. 
Поклавши в основу рішення пояснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 27 травня 2020 року № 134/02-14, суд першої інстанції, надану інформацію не перевірив, не витребував спадкову справу, не з`ясував коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . 
Отже, висновок суду про те, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 являється тільки ОСОБА_1 , є необґрунтованим.
Відповідно до положень ч.1 ст. 352 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З обставин справи, встановлених апеляційним судом, слідує, що спірними є три земельні ділянки, розташовані на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, які належали на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а не 08 січня 2003 року, як помилково зазначив у рішенні суд першої інстанції), і входять до спадкової маси. Вказані земельні ділянки після її смерті успадкував її син ОСОБА_3 , спадкоємцями після смерті якого за правом представлення є також діти його померлого брата ОСОБА_7 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . 
За таких обставин, визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 ,  суд вирішив питання про права та обов`язки ОСОБА_2 , яка не була залучена до участі у справі в якості відповідача, як спадкоємця після смерті дядька ОСОБА_3 .
Залучення до участі у справі відповідачів знаходиться поза межами повноважень апеляційного суду.
В силу положень ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
За тих обставин, що ОСОБА_2 не була залучена відповідачем по справі, позовні вимоги до неї не заявлялись і не були предметом розгляду в суді першої інстанції, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при фактичному задоволенні апеляційної скарги, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 2974 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат зі сплати судового збору за апеляційний перегляд справи.
Керуючись ст. ст. 367 - 369,  п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381 - 384, 389, 390  ЦПК України, апеляційний суд 
  
                                                 п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. 
Скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року та прийняти постанову.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2974 грн судового збору за апеляційний перегляд справи. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.  

Головуючий -                                                                                     О.Ю. Кононенко

Судді:                                                                                                  В.І. Криворотенко 

                                                                                                              О.І. Собина