У х в а л а
03 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/19426/20-ц
 
провадження № 61-3094 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
на постанову Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі 
за заявою ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року 
у задоволенні заяви  ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису відмовлено. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року скасовано. Заяву ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису задоволено. 
23 лютого 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано касаційні скарги (надійшли 01 березня 2021 року), в якій заявники просять постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявники зазначають неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявники вказують на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року. 
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 522/19426/20-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та додані 
до них документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2021 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник