УХВАЛА 
23 березня  2021 року
м. Київ
справа № 330/626/20
провадження № 61-15015св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач),  Петрова Є. В., Ткачука О. С.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 червня                   2020 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Постановою Запорізький апеляційний суд від  27 серпня 2020 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року скасовано.
У жовтні 2020 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 червня                   2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження і витребувано цивільну справу.
У грудні 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою   статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                             А. А. Калараш
                                                                                       Є. В. Петров
                                                                                       О. С. Ткачук