Справа № 991/1197/21
Провадження 1-кс/991/1226/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІРОІЛ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІРОІЛ» на постанову старшого детектива – заступника керівника Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 03.02.2021 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 52020000000000485 від 29.07.2020.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеної скарги було призначено на 08 год 20 хв 24 лютого 2021 року.
19.02.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІРОІЛ» про проведення судового засідання з розгляду його скарги на рішення старшого детектива про відмову у визнані потерпілим у режимі відеоконференції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Зазначене клопотання адвокат мотивував неможливістю прибуття на судове засідання з м. Бердянськ Запорізької області через обмеження на здійснення пасажирських перевезень залізничним транспортом, а також погіршення погодних умов.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІРОІЛ», враховуючи, що представник ТОВ «МІРОІЛ» не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду з м. Бердянськ Запорізької області через обмеження на здійснення пасажирських перевезень залізничним транспортом, а також погіршення погодних умов, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІРОІЛ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІРОІЛ» на постанову старшого детектива – заступника керівника Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 03.02.2021 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 52020000000000485 від 29.07.2020, призначене на 08 год 20 хв 24 лютого 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду скарги, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год. 20 хв. 24 лютого 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МІРОІЛ», за участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1