ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року                                                                            м. Херсон
Номер справи: 2-о-47/11
Номер провадження: 22-ц/819/30/21
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,
суддів:                                          Кузнєцової О.А.,
Радченка С.В.,
секретар    Плохотніченко А.В.
за участі прокурора Волкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, в складі судді Цесельської О.С., від 18 жовтня 2011 року у справі за заявою прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
       В червні 2011 року прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області звернувся до суд з заявою в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , у вигляді земельної ділянки площею 8,5 га грошова оцінка якої становить 104531 гривень та передачу її у власність територіальної громади Нижньосірогозької селищної ради. Заява обґрунтована тим, що в день смерті ОСОБА_2 за місцем проживання спадкодавця – смт.Нижні Сірогози Херсонської області, відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,5 га. Нижньосірогозькою селищної радою надано повідомлення в районну газету «Червоний промінь» про розшук спадкоємців померлих громадян-власників земельних ділянок для вирішення питання спадкування. Однак, спадкоємці ОСОБА_2 до Нижньосірогозької селищної ради з вказаного питання не звернулися. В зв`язку з чим прокурор, керуючись положеннями ч.3 ст.1277 ЦК України просив визнати спадщину відумерлою.
       Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2011 року заяву задоволено, визнано відумерлою та передано територіальній громаді Нижньосірогозької селищної ради, Нижньосірогозького району, Херсонської області, спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - земельну ділянку площею 8,5 га умовних кадастрових гектар, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради, Нижньосірогозького району Херсонської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС № 0165539.
       З апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернулась ОСОБА_1 , яка вказує, що є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказане рішення суду першої інстанції порушує її права як спадкоємця першої черги за законом. Зазначає, що ухвалюючи рішення про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції не перевірив наявність спадкоємців померлого, а обмежився лише доводами заявника про те, що на оголошення в газеті про розшук спадкоємців ніхто не звернувся до селищної ради. 
Вказує, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 січня 2019 року визнані поважними причини пропуску строку для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_3 та визначений додатковий строк у три місяці. 27 лютого 2019 року приватним нотаріусом Нижньосірогозького районного нотаріального округу Херсонської області Пестрецовим В.В. заведена спадкова справа № 37/2019 та 08 вересня 2020 року видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , зареєстроване за № 536 на земельну частку (пай) загальним розміром 8,5 умовних кадастрових гектарів з земель КСП «Авангард» належного спадкодавцеві ОСОБА_3 08 вересня 2020 року вона звернулась до Нижньосірогозької селищної ради із заявою про виділення їй у власність земельної ділянки, однак, дізналась, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2011 року, належна їй спадщина визнана відумерлою. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви прокурора відмовити.
Письмові відзиви на апеляційну скаргу не находили.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора та представника ОСОБА_1 , перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 352 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
З матеріалів справи слідує, що на території Нижньосірогозької селищної ради, Нижньосірогозького району, Херсонської областіпроживав ОСОБА_2 , в буд. АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №103 від 26 рудня 2007 року.
Відповідно до довідки Відділу земельних ресурсів у Нижньосірогозькому районі Херсонської областіОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку (пай) площею 8,5 га умовних кадастрових гектар, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради, Нижньосірогозького району, Херсонської області.
З метою встановлення можливих спадкоємців ОСОБА_2 Нижньосірогозькою селищною радою надано оголошення щодо наявності підстав для визнання спадщини відумерлою в газеті «Червоний промінь» від 24 травня 2008 року. До Нижньосірогозької селищної ради можливі спадкоємці ОСОБА_2 не звертались. Будь-яка інформація щодо наявності можливих спадкоємців відсутня.
Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_2 , відумерлою та про передачу спадщини територіальній громаді.
Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за законом та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з часу набрання судовим рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, ОСОБА_3 , відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС № 0165539 з земель КСП «Авангард» Нижньосірогозького району, Херсонської області площею 8,5 кадастрових гектарів, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради, Нижньосірогозького району, Херсонської області.
Вказане рішення набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.
З наведеного слідує, що оскаржуване рішення суду про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою безпосередньо стосується прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_1 отже підстави для закриття апеляційного провадження з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України відсутні.
Стаття 1277 ЦК України ( в редакції чинній на час ухвалення судом першої інстанції рішення) визначає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до положень частини 3 ст.3 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У пункті 8 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Аналогічні положення містила ст. 234 ЦПК України в редакції чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції.
За положеннями частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Звернувшись із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 вказує про наявність між нею та Нижньосірогозькою селищною радою спору про право, а саме те, що рішення у цій справі стосується її прав та інтересів як спадкоємця ОСОБА_3 .
Таким чином, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено існування спору про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257, 294, 377, 382 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
       Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2011 року скасувати, закрити провадження за заявою прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району про визнання спадщини відумерлою.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       
Повне судове рішення складено 01 березня 2021 року.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова 

С.В. Радченко