УХВАЛА

04 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/18090/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Спортивний клуб "Восход", доповнення до касаційної скарги та додані до них матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020
у справі №910/18090/17
за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"
до:1.Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод";             2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"; 3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; 4.Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна; 5. Державний реєстратор Головного управління юстиції у м. Києві Скляренко Олексій Миколайович; 6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС ЛЮКС»; 8.Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Восход»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Палац культури і техніки «Дніпро»; 2. Київська міська рада
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів
в межах справи №15/81 
за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до    Державного підприємства    "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"
про    визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.02.2021 від ГО "Спортивний клуб "Восход" повторно надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2021 вперше подану касаційну скаргу ГО "Спортивний клуб "Восход" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 повернуто без розгляду повернуто скаржнику на підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України. 
Повторно звертаючись із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17,                     ГО "Спортивний клуб "Восход"  заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що ГО "Спортивний клуб "Восход"   звернувся з первісною касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, а саме 23.12.2020, однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а в подальшому, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2021 зазначену касаційну скаргу було повернуто, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, тому скаржник повторно 17.02.2021 звернувся до  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання ГО "Спортивний клуб "Восход" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17З,  виходячи з положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та п. 8 ч. 2 ст.129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, а відтак клопотання підлягає задоволенню.  
Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). 

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, ГО "Спортивний клуб "Восход" зазначає , що касаційна скарга подана на підставі з підстав п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема викладеного у постановах Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №    917/154/15, від 12.05.2020 у справі №     910/18271/16. Також скаржник зазначає, що касаційна скарга подана на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України,  що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 23.12.2020 не вірно застосовано ст. 46 ГПК України і висновок Верхровного Суду з даного питання відсутній, а такожвідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 13.01.2013).
Перевіривши касаційну скаргу ГО "Спортивний клуб "Восход" та додані до неї матеріалів,  колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга, відповідає вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак, відповідно до вимог ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 292, 295, 301 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:

1.Клопотання ГО "Спортивний клуб "Восход" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 - задовольнити.

2.Поновити ГО "Спортивний клуб "Восход" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГО "Спортивний клуб "Восход" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ГО "Спортивний клуб "Восход" у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,   вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 31.03.2021.

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції  не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                           Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                     Банасько О.О.
                                                                                            
                                                                                 Огороднік К.М.